读《中医战略》有感
                  
贾谦研究员等人所著《中医战略》一书，是一本值得所有关心中医药事业发展的人（包括中医决策者们）认真一读的好书。有八位中医耆宿即邓铁涛、朱良春、颜德馨等著名专家为之作序，对该书给予了热情的赞扬和充分的肯定。如朱良春说：“我读后深受激励”，“这是为中医呼吁、为中医呐喊、为抢救中医的黄钟大吕，是振奋人心、鼓舞斗志的号角，是中流砥柱，力挽狂澜的柱石，诸公之举，厥功伟矣”。我认为，朱老的这一评论和赞誉并不为过，是恰如其分的。
这本书好在什么地方呢？好就好在它对我国近现代中医的历史、现状与未来，作了深入而全面的实事求是的分析与探讨，并针对所存在的问题和面临的困难（窘境）提出了建设性的对策和建议，尤其是在政策方面。这些认识，对策和建议，都不乏真知灼见，具有相当的启迪性和前瞻性。
我认为，该书的第二篇——重新确立中医药的战略地位，是该书的重点，而其中第五节又是全篇的中心。作者明确地提出了“重建中医药重要战略地位，实施中医药五大振兴工程”，即：中医药政策法规保护工程；中医药人才工程；中医药科研工程；乡村中医工程；中医药行政管理体制改革工程。这几大工程都可谓是对症下药、有的放矢，提到了点子上，即均涉及到了解决中医问题的要害。如果都能够实施，真正地得到确认并全面落实的话，那将是整个中医业之幸，那中医药的振兴就是指日可待的了。然而，这却并非那么容易。
当前。还有一些人仍然坚持要走中医西化的道路，继续要把中医学置于“被审视、被验证、被质疑、被改造的地位“。他们并没有放弃自己的观点。他们还是一支不小的力量，正通过他们的言论对中医立法工作产生影响。
《中医战略》一书的作者敢于直言，敢于面对现实说真话，敢于批评我们过去和现在在发展中医问题上出现的政策性失误，有的批评还是比较尖锐的。但忠言逆耳利于行，作者的出发点和用意还是好的。正如他们自己所说，是为了政府改进工作，是为了“为政府决策提供依据，使之决策正确”。
我认为，该书所提出的如下一些观点和建议，无疑具有启示和参考意义（（这里仅举其中一小部分）：
1、“我国中医药的医、研、教各方面的问题，主要是政策法规造成的……必须尽快给中医松绑。”“对中医管理松一些，某种程度上说要比管得紧好。”
2、“中国不能简单模仿西方医疗卫生保障体系，必须建立以中医为主、中西医并重的具有中国特色的新型医疗卫生保障体系。”
3、中医药“国际化首先要本土化”。“中医药首先要为13亿中国人的医疗保健服务。让中医药真正在中国与西医平起平坐。”
4、对中医，“只能先全面继承，而不是先‘科学化’. ‘现代化’地继续改造了”。“今天,不少人要用西医的语言来诠释中医理论,认为这就是创新,其实是在西化中医。”
5、“几乎所有的（中医药）研究生论文都是实验研究性质……这种研究结果，既不能指导中医临床，也不能对中医基础理论的发展产生任何实质性的有益影响……这样的学院派、实验派中医已经成为主流，如此下去，中医将何去何从？”（按：作者的这种担心并不是没有道理和依据的）
此外还有：“师徒传承和自学的教育模式应与院校教育并重”；“尽快设立中医部”，“让中医药独立于卫生部之外”；“在中央电视台设立中医频道”，“在农村频道设立中医科普宣传栏目”；等等。
总之，《中医战略》一书虽然仅代表“中医战略研究课题组”的一家之言，但我认为，他们的调查研究是在可靠的事实基础上作出的分析和结论，因而是可信的，有说服力的，应当成为中医药法规、政策制定时的重要参考（这也是该书作者的目的）。如果说中医立法应从实质上解决问题的话，那就应当是“出台中医药法，使之能促进而不是阻碍中医药的发展。”
中医现代发展的战略决策是否正确，是否能真正做到正本清源呢？傅景华研究员说得好：“中医现状面临的根本性、全局性的关键问题只有两个字，那就是‘西化’。中医未来发展的根本性、全局性的战略目标也有两个字，那就是‘东归’……西学东归是不可抗拒的历史性过程，中医西化是人为造成的阶段性误区。”

顶

很好！支持！

（中医战略）一书，不仅有巨大的政治意义，也有极高的学术价值，为九亿以上中国人民说出了心里话。

    邓铁涛为该书写的序中说:[2006年党中央国务院把“中国中医研究院”正式更名为“中国中医科学院”，从此中医药学是不是科学这个百年论证可以休矣，岂不快哉！]

    邓老,真心"快哉"吗?中医学是科学,西医学不是科学吗?当然都是!那么中医就对于西医了!邓老,您真心同意这个推论吗?!您的真心是要用中医改造西医,改造整个西方科学.如同西医改造中医一样,同样是不能够成功的,因为二者具有不可通约性,谁也改造不了谁!中医与西医都要消亡,形成新的医学.把“中国中医研究院”正式更名为“中国中医科学院”,就是宣布:从此,中医不能够按照中医的道路研究下去了,中医是科学,中医要按照科学的道路研究下去!科学的定义,概念,判定标准来源于欧洲西方资本主义初期,如果阴阳五行,藏象经络,心主神明是科学,您必须为科学重新定义,提出有别与西方科学的概念与判定标准,不仅您没有这个胆识与能力,恐怕中国科学院未必有这个胆识.   
     如果我们不能够超越中医本身,如果我们不能真正认识西医并超越西医,一定要按照中医的道路发展中医,必然是死路一条.
    [ 傅景华研究员说得好：“中医现状面临的根本性、全局性的关键问题只有两个字，那就是‘西化’。中医未来发展的根本性、全局性的战略目标也有两个字，那就是‘东归’……西学东归是不可抗拒的历史性过程，中医西化是人为造成的阶段性误区。”]
     
     中医不可能西化,同样,西医也不可能东归,二者相互改造的结局是同时湮灭,形成新的医学体系!中医改变不了世界的历史进程,中医只能融入世界历史进程的洪流,中医学只是世界知识体系中的一部分.系统的进化是包容,涵盖与扬弃,新的医学体系必须包容,涵盖与扬弃中医与西医!

     [这本书好在什么地方呢？好就好在它对我国近现代中医的历史、现状与未来，作了深入而全面的实事求是的分析与探讨]
     
      并非如此!中医历史必须与社会发展史相符.中国社会在前进,各项事业,学术都大发展了,为什么中医萎缩了?究竟是中医的内因引起的还是外在的因素引起的?中国共产党,中国政府,国家领袖一直都在扶持中医,外部环境还不好吗?中医界拿出来几部具有影响力的大作?恐怕内因还是主要的!

它山之石说得好。切中要害。可惜当权者不想听。因为如果听了，就失去自身的优势。

中西医融合观先生眼光较邓老高,看得远,但中医和西医如何发展,因缘也.