先给道士顶礼了！
在下小虫虫，见到道士应当先顶礼的。
在下上学时也有此惑，但当时只敢说是十人十方，“千”是个大样本，不好调查呀。
后亲历一事，遂不甚惑焉，事如下：
在下有一初中同学，自幼患关节炎。多年前即已继发强直性脊柱炎，断续求治，无显效。后听说在下正跟我校一老中医出诊，遂远途乘车来求治。老先生平素以用方药味少、药量轻为特点，诊后却开了一个近20味药的方子，量亦不轻。嘱服汤剂无不适，则可为丸久服。
因其来诊不便，只好由在下每个假期回去看看他，然后稍作加减，给他配半年的药丸。为此，在下便留意查找各医家治疗此病的经验。后读到 焦树德 先生对强直性脊柱炎的辨治论述时，大为震惊——因为我老师所开的方将近20味，与 焦老所出的方药只差4味！我跟老师有一年多，很清楚他老人家确实没有看过 焦老的书。
这要没有个共性的东西作指导，不可能出现这种情况，尤其是老先生平素几乎是不开大方的。（该同志现已吃药丸近四年，还算可以。且没见有“肾毒害”之征兆。）
后来又胡乱地翻五六十年代的《中医杂志》，看了些经方医案之类的，发现不同年代、不同的人往往会有相类似的治验经历。
故知以前所见，实是人云亦云而已。
君所谓“同一病例”，应是指同一种疾病吧？因为同一个病人是很难有机会被“千”个中医治疗的。
中医治病是切“机”而治，所以有异病同治、同病异治，这个您肯定知道。
以小虫的看法，如果有一个病人、或一种病，在某个时候该用麻黄汤或某个20多味药的方子，让一千个中医看，不大可能出现只有一个人能开出麻黄汤或那个大杂方，而另外的人搞了999个花样这种情况。
除非这一千个人都是那位硕士的师兄弟。
