[讨论]“中医硕士”的奇文
先申明，我并不是要针对该文的作者，而是从这件事看到中医的悲哀，后来人如此，中医何存？将该文的一些观点发于此，大家评评。
题目：“辨证论治”原则在疗效评判上的理论陷阱（小标题为本人所加，正文完全照原文摘录）
1，“证”定义：
“证”是通过望、闻、问、切四诊所收集的疾病某一个病理阶段的一系列外在表现的集合，及一系列“现象”的集合。
2，疾病认识：
一个完整的疾病，从现代自然科学角度看，其各个病理阶段之间应该是相互联系、密不可分的。“咳嗽”在其“风寒袭肺”的初起轻度感染阶段就早已预示着可能会深化至“痰热郁肺”的重度感染阶段，因此我们在治疗疾病的一个阶段时，理论上讲就应该联系联系到其后所可能出现的病理阶段，而不可有“只见树木不见森林”的偏颇，从而失去认识疾病的整体性、系统性。这也正是中医“辨证论治”原则理论上的缺陷所在。
3，结论：
对同一客观对象，中医不能一次抓住最本质的矛盾，从而漏掉治疗先机，导致一病多次开方，反反复复，给人造成疗效不确定的认识误区。
由此得出结论，“辨证论治”有根深蒂固的局限性，它不能通观全局，整体地把握疾病的发生、发展、传变规律。再者，由于医者的主观性、经验性极强，辨证标准或有误差，所开方药亦各有千秋，这都会导致疗效上出现差异，从而使人们在中医辨证论治的疗效评判方面误入了一个极深的陷阱，一个几千年来世代的中国医生挖下的陷阱，它第一锹的掘土人便是先古的大思想家们，
4，责难
几千年来所固化的坚如磐石的思维范式下的陷阱，难道不应有所反思吗？这种并非建立在客观存在基础上的理论体系是否可继续指导医学向前发展呢？
搜索更多相关主题的帖子:
讨论 硕士 中医 奇文
